談最低工資

一直有留意關於最低工資的新聞，對於最低工資能否帶出應有的成效，我不知道，不過卻覺得，大多的僱主都很奇怪。

很多僱主借最低工資的實施為借口，責怪此舉增加成本，我的即時反應是，增加成本的最大元兇該是租金吧！不是說最低工資並沒有增加他們的成本，可是比例上，老實說，與租金相比怎比得上？就因為僱主們控制不了租金的增加，所以把已存在的問題，全加諸最低工資身上。

最低工資的實施，於我看，最大的好處是加大了社會的現金流動。

最低工資把基層的人工增加，只是增加到一個相對合理的水平，以前月薪4-5千，現在7-8千，多了的人工，大家猜著他們會怎麼來著？肯定就是花出去，或是多買一些餸菜，或是多買一些衣服，以前都是節衣宿食，現在可多應付基本需要。因為牽涉的基層層面大了，錢的流動性也一樣的大了，最後僱主們多付出的人工到哪裡去了？其實不都是流到他們的口袋裡去？說甚麼他們賺少了，肯定就是多賺了！

舉個例子：以前的基層人士，因賺的不多，少外出食飯消費，老闆們賺不了他們的錢(因這批人本來就沒錢)；現在這批人賺多了，有能力外出消費，即他們的外出洗費增加。老闆們本以最低工資為借口加價的，現在付出一份收回兩份(最低工資是-1；加價及多了客人是+2)，賺翻了，比沒有最低工資時多賺了一份！

上星期，大家樂說因為最低工資所以成本增加了很多，有機會要發盈警，我覺得這個主席當大家是百癡吧。基於以上所說，基層工資增加，大家樂相應加價；小市民因工資多了，便多了機會出外吃飯。算我看得單純，大家樂的算是無良僱主的極品了！

所以要說最低工資會加劇通脹，只是被利用了，被利用為一個很不幸的借口，利用為加價的借口，是因為老闆們貪心，借此賺取了更多，才是通脹的禍首！

老闆們，真的需要那麼怨人說最低工資的不是嗎？不如多點聲討不停加租的地主吧，不要再欺壓無反抗能力的基層員工了。如此事先張揚說最低工資害了大家，是怕無良地主多一點吧，或是貪念戰勝了你們的良心？

在此向一眾只跟從最低工資卻不加價的老闆們致敬！只因你們的高貴，羸得了大眾的尊重，祝你們的生意走得更長更遠，好人有好報，生仔有屎忽！